Janice Yoyo Chow: 10月 2014

2014年10月26日星期日

外國勢力vs強國勢力

外國勢力vs強國勢力

星期三的早上，即「政改三人組」和「學聯」會面翌日，我比往常更早到金鐘，擔憂著示威人士，尤其是學生的情緒，不知有否波動。沒有切實的行動幫得上，只是偶爾給他們一記笑容，一個手語，一抹眼神，打打氣而已。走到「浸大」學生製作的巨傘陣下，秋天的陽光剛好灑在傘面上，七色光線折射到「雨傘廣場」，煞是好看。傘下，Yvonne BB正接受訪問，旁邊坐著李馬丁，我駐足看了一會。才轉身，被一名長長曲髮的外籍男子吸引了視線，只見他手舞足蹈，如劉姥姥入大觀園般興奮，一邊看四周環境，一邊彈跳著和友人開心分享。我心裡閃過一絲懷疑，怎麼他和世界著名樂手有點相似﹖不過此君身材瘦削，身高也平平，和我想像的巨星有點距離。

回家後，友人傳來媒體的報道，才確定知道，和我擦身而過的，真是萬人追捧的殿堂級色士風演奏家肯尼G! 我在想，若他當時即場吹奏《海闊天空》，真的乖乖不得了。G先生後來在Twitter祝香港平安，有報道取笑他是「外國勢力」入侵。本是平常不過的一則娛樂花邊，怎料卻正式「升格」至外交層次，由咱們的發言人華春瑩嚴詞厲色演繹，要老外謹言慎行喎。哇，看來我國真是強得不能再強!不但學「大哥乜乜乜」話齋:「中國人要管!」，原來外國人也要管!甚至外星人也要管!人家在Twitter留張照片，伴句沒有歸邊的留言，竟同日被中方開咪指罵，有這個必要嘛﹖真的那麼可怕嗎﹖再說，外國新聞網和社交網絡在國內都不通行，這個不能開，那個不能看，都全面封殺了，還怕甚麼呢﹖華小姐說G先生在國內極受歡迎乜乜乜，根本這第一步便行錯了。難道咱們強大祖國沒有出色的色士風手﹖為何要外求﹖當初為甚麼要讓一股外國勢力入侵音樂界，兼讓他受歡迎起來﹖

G的反應更可笑。復可憐。連發八條信息驚死大家唔明佢的英文 (事實上可能他的心也實在太怯太慌，竟打出了白字) ，急忙澄清。原來他只是「路過」，那是innocent walk乜乜乜，絕對無意撐場乜乜乜……那麼，配合那天我親眼看見的興奮表現，原來他是「以很高興的心情去不支持示威人士」，明了。想好奇想威，又要戴頭盔，算這種。現在中國人以為他撐「佔中」，撐違法暴亂;老外又嫌他無吉士，向強國折腰，真的兩面不是人也。

我期望快些來到那「適當時機」，讓689清楚告訴大家，究竟那些「外國勢力」是甚麼，又如何入侵我城。最重要的，是如何運作――知道如何運作，起碼懂得到哪裡收錢，現在場內人士全部墊支購買物資，有人還已罷工一個月，存款都應用得七七八八了。照我在現場的觀察，金鐘的確有股很強的「外國勢力」，並且24小時在運作，影響著全部示威者，那便是――麥X勞!聽說那分店賺到笑呢，還加強人手應付人流云云。

外國勢力強，還是強國勢力強，大家心裡有數。對於近日內地娛圈傳了多次的封殺名單，就如中國的黑心食品一樣，真的亦似假，假的真的很假。我想說的是，往國內表演的眾星們，他們付出的，是精神、時間、心血、技藝，他們被欣賞、被邀請才出埠工作，不止是中國，到哪裡亦然。付出得回報酬，雙方平起平坐，不拖不欠，為何總有人喜歡擺出高高在上的姿態，說別人是受其施捨呢﹖

2014年10月26日明報星期日生活

2014年10月19日星期日

如何unfriend 你的伴侶﹖

如何unfriend 你的伴侶﹖

「臉書」自面世以來，可說把人與人之間的關係急速拉近，以及簡化。我們在別人張貼的訊息上可以按like;我們邀請別人做朋友，不喜歡時便unfriend。但是，在like和 dislike之間，其實可以是有點喜歡、喜歡但不贊同、贊同但不喜歡、懷疑、憎恨等等不同程度的喜惡;至於friend和 unfriend因涉及人際關係，更為複雜，可以是親密、冷戰、疏遠、活像受罪但是離不開……等等，豈是灑脫一按unfriend便能處理呢﹖新一代叫unfriend，old-school的說法是絕交。印象中，對上一趟和別人絕交，已是小學六年級了!那時動不動收發寫上紅字的信，一段友誼也就慢慢沖淡。

「雨傘運動」以來，很多人說和身邊的人決裂，unfriend了。對於事情的看法不一，實屬正常，加上在自由社會 (我們會繼續享有言論自由嗎﹖) 討論不同的政見，本是健康的對談，可是，有時大家越說情緒越失控，和自己背道而馳的聲音聽不入耳，雙方關係自然轉差。最要命的是有關「暴力」、「道德」、「價值觀」等看法，有的說警察把示威者拉到暗角毒打是「打得少」、有的說雨傘是攻擊性武器，因為黃飛鴻用它來對付奸人堅云云!這些「九唔搭八」的比喻不知所謂，絕不理性，你說怎樣可以平心靜氣討論呢﹖

從最近的unfriend潮看來，香港人還是相當純真可愛的。不是麼﹖意見不合即絕交，雖然可惜，卻是明刀明槍，乾脆利落。哪會像某些老奸巨猾，想的是一套，做的是另一套，笑裡藏刀，「跣」完你還笑笑口來攙扶呢，尚可利用又怎會輕易unfriend!Unfriend完第日又要friend 返，咪阿茂整餅﹖

朋友可以unfriend，若果是伴侶呢﹖

枕邊人雖然每天相見，但是否真的彼此了解﹖平常可能不會輕易談到政治和時事，但「佔中」像個「潘朵拉」盒子，打開了，甚麼想法都無所遁形，連平時最沉默的一群也表態了，建制的、親中的、民主的、激進的、中間偏右或中間偏左等等，總會有立場，很少完全無意見的。伴侶的想法相若，一同爭取「真普選」，或一起鬧爆示威人士阻街，立場接近屬於非常幸運。若是看法南轅北轍，相處下來才發現精神上的鴻溝，真的會十分痛苦!朋友尚可「講少句」，但兩公婆日對夜對，如何「忍口」﹖

婚姻從來需要努力經營。像《失蹤罪》 (下文含劇透) 裡的夫妻Nick與 Amy，結婚五年，過了蜜月期，關係迅速惡化，竟由愛慕到仇恨、報復，可見婚姻關係如Amy所說，是hard work，甚至是a life sentence together!她自編自導自演離奇失蹤，陷丈夫於不義固然叫人心寒，但事實並非一面倒是她的錯。哈佛畢業的Amy居於紐約，是位中產作家，隨Nick搬到鄉下照顧其母，自戀自大的妻子不無紆尊降貴之感，此舉不但得不到丈夫的體諒和愛護，他還和年輕火辣的女生搞婚外情。她要他接受「成人的懲罰」，受盡千夫所指。Nick最初顯得無辜，後來秘密越揭越多，除了不忠，他還對妻子動過粗。傳媒會站在哪個立場報道﹖同情還是懷疑﹖

和敏感、聰明、接近完美的Amy相處，越久越難維繫，Nick說:「I picture opening her skull, unspooling her brain and sifting through it, trying to catch and pin down her thoughts.」《失蹤罪》是精彩的懸疑和驚慄佳作，劇情峰迴路轉。然而，最恐怖的，卻由劇終那刻開始:互相廝殺凌辱卻朝夕相對，由始至終，夫婦可能壓根兒沒想過分開呢。「失蹤」或許是二人玩得興起的遊戲，那種被虐的感覺令關係更牢固，彼此更需要。原來世上真有變態的感情這回事。

我們又該如何和現政權玩推理﹖

2014年10月19日明報星期日生活

2014年10月12日星期日

「遮」歎中自救

「遮」歎中自救

站在無車的中央圖書館對出的一段高士威道，我不禁倒抽一口涼氣。反覆的抽，那在鬧市中久違了的涼氣――清涼的空氣。初秋時份，溫暖的陽光夾著微風柔軟的貼在髮膚上，道路兩旁樹影婆娑，電車上零落的乘客由筲箕灣出發，叮叮叮叮，都被載到維多利亞公園總站。氣氛回撥至五十年代，那純樸無華的寧靜都市，有點像超現實的夢幻烏托邦。

自從道路被封，鬧市的空氣顯著改善是不爭的事實。在危機中，我們是否可以反省點甚麼﹖改進點甚麼﹖從來羨慕阿姆斯特丹、巴黎等地鼓勵人們踏單車上班上學，這次之後，可否考慮加設「城市單車專線」，為市民的健康也好，為應付突發的事件也好，是改善環境的德政。道路被示威人士佔領，對市民造成不便，按政府的說法，矛頭只有一方，都怪罪於靜坐的人。別以為我不是受害者。每天早上，我也要提早把孩子送到學校，有時甚至要等校門打開，孩子略有怨言，都希望佔領行動快快結束，好讓他們能賴在床上，多睡一點。然而，誰又不想事情得以平息呢﹖但在問題未解決前，埋怨是無補於事，我告訴他們，早點出門除了免於遲到，也不用加入塞車的長龍中，實在是做了好事。那麼，矛頭是否只得一個﹖運動十多天以來，政府除了以不必要的武力傷害市民、不斷叫示威者撤離、中斷對話之外，還做了哪些有建設性的事去拆局呢﹖運輸署除了匯報道路擠塞的情況，有沒有任何舒援塞車的措施呢﹖既說「自己香港自己救」，道路堵塞了，如何減少車流量﹖不如由有心人發起隔天限制單、雙數車牌的車輛駛入港島區 (只限於私家車以減低混亂) ，不就能大大減輕擠塞的問題嗎﹖連我也想得出來的措施，政府無理由唔知，是不能為，還是不欲為呢﹖

港人自救，身體力行支持爭取真普選，還真需要點幽默感。非常時期，不以荒謬的手段面對荒謬的政權，又該如何自處﹖感謝「高登巴打」和各路英雄發揮鬼馬的創意，在黑暗中為港人提供源源不絕的笑料:在YouTube熱播的《話你XX怕你嬲》和《榴槤乜乜乜》已經笑死人，還有許Sir準時四點主持《放學ICU》、689在CCTVB親自坐陣報道新聞等等，都是網民的絕妙創作，新世代的另類娛樂。當然，其中也有非常嚴肅不搞笑的，例如群星合唱的《撐起雨傘》，和我一聽便忍不住哭的《傘下的人》，都是傑出的、反映時代的歌。

《雨傘廣場》上，有無數的標語、海報、漫畫、摺紙、裝置藝術等，當中不乏有水準的作品，如果一天佔領結束，它們隨廢物被送進垃圾箱，實在太可惜。它們都是歷史的見證，歷史博物館會考慮派員到場收集這些創作，好好保存，將來用於製作這場運動的展覽嗎﹖

這幾天，看見不少團體在報上發聲，支持或反對佔中的也有，其中赫然發現電影界三大組織聯合發聲明對「警務人員表現致以崇高敬意及感激」，我不禁又倒抽一口涼氣 (真是一肚子都是涼氣!) ，究竟是委員們經過投票一致通過，還是以怎樣的方式同意刊報呢﹖局外人不清楚。我只是疑惑，在這個有時連自己也不能代表自己的時世 (看羅范便明白昨天的我怎能代表明天的我!) ，誰又能代表誰說話﹖