只是娛樂新聞而已﹖

只是娛樂新聞而已﹖

        在電視上看到娛樂記者採訪藝人明星，有些受訪者的態度愛理不理，眼神也不多接觸，說到尾總結一句:「何必認真﹖都是娛樂新聞而已。」這時，我總會覺得不是味兒，並為記者感到尷尬，不是麼﹖言下之意，是你現在的工作有何重要性﹖你的專業值得尊重嗎﹖娛樂新聞對社會有貢獻麼﹖……不少圈中人、讀者、甚至「娛記」、「娛樂攝記」(包括「狗仔隊」)都視娛聞為無關痛癢的生活點綴，但作為半個「娛樂新聞人」的筆者，卻偏認真思考，究竟何謂精彩的娛樂新聞﹖它們在大眾媒體有甚麼功能﹖

        翻揭半世紀前的娛樂雜誌，報導的多是電影拍攝的花絮、紅星家訪、生活照片和專訪等，文章多以正面的筆觸描畫藝人的生活，很少諷刺挖苦的針對性新聞，那時明星和記者的關係良好，他們唇齒相依(現在都是)，彼此都為做好本份各司其職。直至九十年代中，某報把娛樂版大幅增至十頁，對業界造成衝擊，從此雞毛蒜皮的事，如藝人到city'super 買條蔥、誰素顏到跑馬地銀行撳錢、又某藝人兒子肥了兩両或終於有「便便」等等，都在C版佔有相當的位置，我很想知道，這是哪門子的娛樂新聞，WHO CARES﹖它們出現的目的除了是填版位，還有甚麼﹖當年，「X」周刊創辦，風格出位，標題誇張失實，但亦因為賣紙，漸成為報導娛聞的潮流(有怎樣的讀者便有怎樣的書刊!)，久而久之，藝人發現自己所說的和報導完全不符，不單是斷章取義，而是改頭換面甚至生安白造，他們和記者的關係又怎會和諧呢﹖能生存的適者變得「見人講人話，見鬼講鬼話」;有些性格先行，橫豎怎樣說也不會如實出街，清者自清話之你點寫;更高明者如黎明則帶記者遊花園，拋出金句叫大家自由解讀，永遠似夢迷離估佢唔到。

        筆者曾身歷其境，體驗過娛樂新聞採訪的生態。當年，初出茅蘆的小記對某些行家的訪問手法有所保留，心裡疑惑，身為女孩子的她們矜持都往哪裡跑﹖咁都問得出﹖翌日文章的標題可以和該次活動完全無關，拍攝的角度亦有商榷，出來的照片不是藝人走光就是樣衰難看，娛樂新聞慢慢成為無人看得起的緋聞、是非、不斷重覆的回應、搬弄，甚至是挑撥，除了寫的那位，主角和讀者都感到無比厭倦了。

        說到偷拍，就更加離譜。「狗仔隊」無處不在(也不明白那些報料熱線的讀者，為何會做損人不利己的事!)，失驚無神彈出來，藝人只有無奈接受，但嚇親老人家和小朋友，於心何忍﹖當然，那是「職業所需」，讀者都可能想知藝人阿媽去邊樹打牌、阿仔讀邊間PN (pre-nursery)班，加上「那裡是公眾地方，我有權拍攝」，誰都有理，無從判決;但像王祖賢般回港一瞬被批評得體無完膚，那種手法實在是殘忍，她已退隱多年，應不算圈中人了，為何要承受此等嚴苛評論﹖有人關心過她這些年在加國的生活嗎﹖她快樂嗎﹖

        很多藝人都說「我唔睇八卦雜誌嘅」，身處那個行業也不關心那個圈的新聞，究竟是哪裡出了問題﹖前幾天森美在專欄討論過娛聞在社會的位置，說是大眾道德取向的指標，值得探討;像港姐冠軍說特首應多聽市民意見，本是非常正面的公民教育課題，卻被志偉說成「港姐不應談政治」。為甚麼港姐不應談政治﹖有人的地方便有政治，誰也應關心政治，希望自己居住的地方好。看來我對娛樂新聞是太認真啦，而認真我就輸了。

2013年9月8日 明報 星期日生活